Character.AI申请破产：AI陪伴的一次散场

Character.ai官方Imagine Gallery与聊天功能示例，包含虚构角色及生成图像。 Character.ai 图片来源

拥有约1200万月活跃用户的Character.AI，申请破产保护了.

我不想看财务分析和他们说了些什么，我感兴趣的是散场的时候，买方愿意为哪些东西付钱，又把哪些问题留了下来.

2024年，谷歌聘回了Character.AI的两位创始人及部分团队，并获得其技术的非独占许可.

2026年这次，迪士尼在破产申请前就开始接受团队.据Business Insider 对法院文件的报道，迪士尼为其中66人安排的年度薪酬约为6000万美元;另有一项约2000万美元的交易，设计部分知识产权的非独占永久许可及相关权利.

技术和人才，依旧有人愿意出价.用户建立的那些关系和相关的责任，却没人愿意掏钱.

按照公司的公告，平台目前仍在运行，交易安排也包括过渡支持.但如果找不到愿意继续运营平台的买方，服务就会结束.

那AI陪伴是伪命题吗?我觉得不是.

只有承认它确实陪伴过一些人，我们才会认真对待它的消失.

如果一个人在深夜无处倾诉，从一段对话中平静下来，那份平静就有意义.

人会从不同关系里得到不同的东西.我们当然可以向AI倾诉，也不必要求它满足全部需要.

因此，不能要求每一段关系承担全部功能.朋友、伴侣、家人和其他社会联系，可以组成不同的支持网络.

不同关系的边界是不同的，而边界感又是一段关系是否健康的关键.

那AI和人类关系的边界呢?它能做些什么的?或者说我们可以期待些什么呢?

AI可以给出回应，可以记得你.可以帮助你整理感受，想清楚一些事情.

Character.ai的Story Memory功能演示，用户可补充角色背景与设定。画面为官方示例。 Character.ai 图片来源

但很少有人问AI不能做什么.它无法承诺，无法为你分担责任，很可能也不会真的在乎你.

AI可以说“我会一直陪着你”.但让这句话有效的资源、决定权和责任，都在它背后的公司手里.

一段关系总与其他关系相连.

我更警惕的是，当一个陪伴不断替我证明“我没有错”，我会不会越来越不愿意面对那些需要我解释、道歉和改变的关系.

如果我伤害了别人，AI没有资格替那个人原谅我.

它可以让我暂时不再难受，但另一端的人，可能仍然在等一个解释.我的情绪得到安抚，不代表我们之间的问题已经解决.

若是习惯了AI一味的迎合，不负责任的原谅，可能最后会失去真正重要的真实的关系，无法面对我们爱的人，在乎的人，重要的人。以及，可能也没法面对自己。

参考资料与图片来源